なぜ衆議院は解散するのか？首相が「今だ」と判断する政治的・戦略的理由をわかりやすく解説

衆議院はなぜ突然、解散されるのでしょうか。

憲法に定められた制度でありながら、そのタイミングは首相の判断に大きく委ねられています。「国民の信を問うため」という説明がされる一方で、実際には支持率や野党の状況、政策の節目など、政治的・戦略的な計算が強く働くのが現実です。

本記事では、衆議院解散の仕組みと理由を整理しつつ、近年の解散事例と比較しながら、首相が「今、解散する意味」をどう判断してきたのかを、できるだけわかりやすく解説します。

---

衆議院だけが解散できる制度的理由

日本の国会は二院制ですが、役割が異なります。

衆議院	参議院
任期4年	任期6年
解散あり	解散なし
内閣総理大臣を指名	衆院の決定を尊重
予算・条約で優越	再議決権なし

👉 政権の信任を直接担うのが衆議院
そのため、情勢が変わった際に「国民に判断を仰ぐ」仕組みとして解散が認められています。

---

解散の法的根拠は2パターン

① 内閣不信任決議が可決された場合（憲法69条）

内閣は

• 総辞職
• 衆議院解散

のどちらかを選択。

※ 実際にはほとんど起きていません。

---

② 首相の判断による解散（憲法7条解散）

現在の日本で主流なのはこちら。

• 首相が「今が適切」と判断
• 天皇の国事行為として解散を行う

👉 実質的に首相が時期を決められる

---

なぜ「今」解散するのか？政治的・戦略的理由

① 支持率が高いうちに選挙を打つ

選挙は「空気」で決まる面が大きく、
内閣支持率が高いほど与党が有利。

👉 勝てる時に勝つ

---

② 野党が整う前に仕掛ける

• 候補者調整が未完
• 資金不足
• 共闘が進んでいない

こうした状況での解散は、野党にとって致命的。

---

③ 党内をまとめるため

選挙に勝てば

• 首相への不満が抑えられる
• 反対派が発言しにくくなる

👉 解散＝党内権力闘争の決着手段

---

④ 不利な政策・問題の前に

• 増税
• 社会保障改革
• スキャンダル
• 景気後退

これらが本格化する前に解散するケースも多い。

---

最近の衆議院解散事例との比較

① 2021年 衆院解散（岸田政権）

目的

• 新首相としての「ご祝儀相場」を活用
• コロナ対応への評価を問う

結果

• 自民党は単独過半数を維持
• 岸田政権は安定スタート

👉 典型的な“就任直後解散”

---

② 2017年 衆院解散（安倍政権）

目的

• 北朝鮮情勢を背景に「国難突破」を訴える
• 野党再編の混乱を突く

結果

• 自民党が大勝
• 野党は分裂・弱体化

👉 野党混乱を突いた戦略的解散の成功例

---

③ 2014年 衆院解散（安倍政権）

目的

• 消費税増税延期の是非を問う
• 経済政策（アベノミクス）の信任

結果

• 与党圧勝
• ただし投票率は低下

👉 「国民に信を問う」色が強い解散

---

「国民に信を問う」は建前か？

現実には

• 建前：民主主義の確認
• 実態：政権維持・権力強化

という側面が強いのは事実です。

ただし、選挙で負ければ首相が退陣する可能性もあるため、
解散は首相にとっても「賭け」ではあります。

---

解散がもたらす影響

プラス面

• 国民が政治を選び直せる
• 行き詰まった政治をリセットできる

マイナス面

• 数百億円規模の選挙コスト
• 予算・法案が停滞
• 政策が選挙目当てになりがち

---

まとめ【要点整理】

• 衆議院解散は首相の最大の政治カード
• 制度上は「国民の意思確認」のため
• 実際は「支持率・野党状況・党内事情」で決まる
• 最近の解散も、ほぼすべて戦略的判断
• 勝てば政権安定、負ければ退陣リスク